На базе ГНУ «ВНИИ животноводства» (ВИЖ) в пос. Дубровицы Московской области состоялась выездная пресс-конференция Россельхозакадемии, посвященная состоянию аграрной науки и научному обеспечению инновационного развития животноводства. На ней академики заявили о необходимости преобразований, но подвергли жесткой критике законопроект о реорганизации РАН. Смысл выступлений – мы не нашкодившие школяры, чтобы нас поучали дилетанты от науки, в своем хозяйстве разберемся сами.
Поженили памирского архара и овцу
В доказательство правоты ученых до начала брифинга молодой директор ВИЖ академик РАСХН Наталья Зиновьева повела журналистов в лабораторию молекулярной генетики животных, занимающейся фундаментальными вопросами генетики и инвитро технологий. «Это единственная лаборатория в России, которая клонирует сельскохозяйственных животных. Сегодня мы представляем эмбрионы животных на стадии, пригодной к пересадке. Взгляните, этого больше нигде не увидите». Я приложился к окуляру микроскопа и увидел десяток продолговатых бляшек. Для меня они темный лес. Завлабораторией инвитро технологии Галина Сингина поясняет: « Это эмбрионы КРС, полученные методом пересадки ядер соматических клеток этого же вида. Им шесть дней. Они готовы к имплантации. На данный момент идет подготовка непосредственно к манипуляциям – здесь находится манипулятор, на котором будет производиться процесс реконструирования клеток КРС. Эксперимент рассчитан на получение клонированных эмбрионов. Все клеточки развиваются в таких бляшках. По большому счету данные клетки эмбриона практически ничем не отличаются от человеческих».
Так начинается жизнь новых животных и продолжается на физиологическом дворе института, где представлены диковинные архары со снежных вершин Памира, оймяконские снежные бараны, таймырские овцебыки, памирские яки… Это гибриды, родившиеся от обычных мам - романовских овец, черно-пестрых коров... Как правило, они зачаты уже после смерти своих отцов. Многие популяции исчезают на глазах и надо поклониться ученым, нашедшим способ их возрождения.
– По статистике, 30% представителей фауны на территории нашей страны находятся на грани исчезновения, – рассказывает сквозь блеяние овец и мычание быков завлабораторией репродуктивной криобиологии животных Центра биотехнологии и молекулярной диагностики Вугар Багиров. – А это угроза экологической катастрофы. Мы восстанавливаем и сохраняем исчезающие породы, выводим новые разновидности сельхозживотных с использованием генетического потенциала дикой природы. Экземпляры, которых вы тут видите, – единственные в мире! Вот бык Мартин, вобравший в себя гены памирского яка (25%), российской черно-пестрой коровы (25%) и быка абердин-ангусской мясной породы (50%) и побивший все мировые рекорды по весу.
Поглаживая огромного черного быка, Багиров продолжает:
– Мартин родился весом 37 килограмм. «Тройная кровь» дала о себе знать. Прибавлял каждый день в среднем по 2 кг. Через месяц гибрид весил 97 кг, через 3 месяца — 200, а к 7-месячному возрасту набрал 387 кг. Это результат геномного всплеска (гетерозиса), возникшего из-за смешивания в одном геноме полезных генов культурных пород и представителей дикой фауны. В самые сильные морозы Мартин находился в открытом загоне и чувствовал себя превосходно. Это стало возможным благодаря уникальным адаптационным свойствам диких памирских яков. Сегодня у нас нет отбоя от желающих перенять опыт.
Тему продолжает первый вице-президент РАСХН В. Фисинин: «Гибридизацией мы и раньше занимались, но потом остановились, потому что потомство было бесплодно. А здесь плодовито. И это чрезвычайно важно. Сегодня вышли в Тульскую, Ленинградскую области, Татарстан, Кабардино-Балкарию…И стада уже по 300-500 голов. Это не просто маленькая кулуарная работа – это один из важных путей развития мясного направления скотоводства».
Ученым лаборатории удается управлять селекционным процессом, получая животных нужного направления – мясного или молочного. Багиров подводит к гибриду памирского дикого архара и романовской овцы.
– Памир, подойди сюда, – ласково зовет ученый и самый крупный архар в мире в знак приветствия с размаху боднул и сломал штакетину клетки толщиной 4 - 5 см. – 55 хромосом у него. Гибрид получен благодаря разработанной нами технологии внутриутробного осеменения и растет вдвое быстрее. В Тульской области провели эксперимент: обычная «романовка» дает 122 грамма привеса, гибрид – 280. Неприхотлив, вынослив. Мы уверены, что это животное во всех субъектах России будет чувствовать себя комфортно. А вот гибрид второго поколения – памирского яка и коровы молочного направления. Дает 12 - 13 литров молока при жирности 7%. Мороза не боится. Поодаль стоят французские породы – изучаем, перенимаем опыт.
Оказаться на коне
Ноу-хау ВИЖ - получение семени животного постмортально, то есть после смерти. Для выведения новых пород овец, повышения их адаптационных возможностей и мясных качеств учеными разработаны приемы отдаленной гибридизации. Действует эффективная технология криоконсервации эпидимальных сперматозоидов диких животных, которая позволила собрать в генетическом криобанке сперму редких животных и хранить ее сотни лет, поведала директор института Т. Зиновьева. И если на земле не останется ни одного архара, содержимое банка позволит возродить популяцию заново, используя в качестве суррогатных мам обычных сельскохозяйственных самок.
– И где вы находите этих диких животных? – интересуюсь у В. Багирова
– Для пополнения криобанка выезжаем на Памир, Алтай, Таймыр. Обычно в экспедицию за семенем на высоту нескольких сотен метров отправляются пара проводников и несколько ученых с ружьем и чемоданчиком с переносной лабораторией – ведь мало подстрелить животное и добыть из него семя, важно его быстро заморозить. При этом всякое бывает: камнепады, снежные бури…
Многие инновации ныне связаны с биотехнологией (работы проводятся в одиннадцати НИИ страны). Существенный прогресс в селекции сельхозживотных в мире зависит от разработки и внедрения технологий генной и геномной селекции. Банк ДНК в ВИЖе насчитывает более 18 тыс. образцов 23 пород. ВНИТИ птицеводства и ВИЖ начата работа по созданию генетических паспортов пород кур. Примером ДНК-технологий в контроле над наследственными заболеваниями может служить устранение наследственного дефекта «комплексный порок позвоночника» у КРС. Если в 2005 году доля быков, скрытых носителей этого дефекта составляла 5,1%, то в 2012 году не было ни одного носителя из 300 исследованных быков. Это показывает востребованность биотехнологий в животноводстве.
Академик В. Фисинин абсолютно прав, напомнив изречение известного канадского генетика: «На коне окажутся те страны, в которых в ближайшие годы сохранят редкие исчезающие породы КРС, свиней, лошадей и птицы. Нам нужны такие породы животных, у родителей которых никогда не было чумы, болезней Нью-Кастла и Марека, птичьего гриппа»... И это золотые запасы нашей страны. России нужна государственная программа сохранения генетических ресурсов. Иначе мир обеднеет».
Благодаря трансгенной инженерии СССР когда-то сумел уйти далеко вперед в науке. Жаль, многое сломала перестройка. И жертвами ее стали не только горные бараны. Впрочем, сегодня энтузиасты быстро наверстывают упущенное. И, безусловно, наверстают. Если новые перестройщики от науки не помешают.
Госпрограмму разрабатывали сказочники?
На пресс-конференции меня более всего сразило сравнение нынешних показателей АПК с 1990 годом. По словам Владимира Фисинина, за первое полугодие прирост мяса в живом весе в стране составил 406,7 тыс. тонн (111,6%), к 1990 году – 73%. «Катастрофическое состояние по числу КРС. Здесь нет никакой продовольственной безопасности», – отметил академик. – Хорошими темпами развивалось свиноводство, но от 1990-го – 89,7%. И лишь в птицеводстве в 2,5 раза превзошли советский показатель».
Непродуманным, считает он, является решение экономического блока правительства экспортировать зерно в больших масштабах, «сначала надо на 100% обеспечить животноводство и пищевую промышленность. Из-за высоких цен на зерно (еще в начале года было 12-13 тыс. руб. за 1 т) свиноводство и птицеводство потеряло рентабельность. Необходимо создавать госрезерв кормового и фуражного зерна, как в Украине».
Наиболее сложная ситуация в молочной отрасли. К уровню 1990 года сельхопредприятия произвели молока 30,4%. Надои снизились на 5,7% или на 437 тыс. тонн. За полугодие число коров уменьшилось на 100 тыс. «Две основные задачи стоят сегодня перед учеными и специалистами в молочном скотоводстве, – отметил академик, – это удлинение срока хозяйственного использования коров и повышение воспроизводительных качеств. Выход телят составляет всего 76. В прошлом году поголовье яловых коров было более 1 млн. Учитывая, что содержание яловой коровы увеличивает расходы на 15 тыс. рублей, животноводческая отрасль понесла убытки свыше 15 млрд рублей в год.
Первый вице-президент РАСХН одной из серьезнейших проблем назвал вопрос защиты от африканской чумы свиней: «Сегодня для предотвращения повторения ужасных последствий распространения АЧС необходимы такие меры, как разработка единой стратегии для управления генофондами, создание сети генофондных агропарков, хозяйств или трансграничного биосферного резервата». Он подчеркнул, что «основная задача академии заключается в том, чтобы сделать научное обоснование ведения всех отраслей и дать свои разработки», а также законодательно утвердить эту систему.
Но, как показывает жизнь, научные разработки зачастую не востребованы в сельском хозяйстве. С 2008 года нет прироста средств на фундаментальные исследования.
По словам вице-президента Россельхозакадемии Ивана Ушачева, сегодня существуют три основные системные проблемы. Это – увеличение издержек производства сельхозпродукции, сокращение доходности сельхозпредприятий и условия, в которых оказалась Россия после вступления в ВТО.
И академик прав: в письмах к нам руководителей СХП и фермеров постоянно упоминаются эти проблемы, которые не решают ответственные за АПК лица в правительстве. Следующее замечание И. Ушачева тоже не в бровь, а в глаз: «Минсельхоз отвечает за производство, распределяя жалкие копейки, которые ему выделяют, а за спрос никто не отвечает, хотя по идее это задача Минэкономразвития».
Один из столбовых участников разработки доктрины Продовольственной безопасности России жестко раскритиковал условия вступления в ВТО: «Я бы наказал переговорщиков. Нельзя было подписывать такие кабальные условия. Я считаю, не побоюсь этого слова, это преступление. Фактически исчезает тарифная защита, в первую очередь по свиноводству. Это ж надо сократить тарифы по живым свиньям с 40 до 5% – в 8 раз! Уму непостижимо! То же самое по квотам».
Вопрос вступления в ВТО капитально изучался учеными. Были прокручены варианты поддержки и тарифной зашиты по двум моделям – европейской и нашей. «Результаты вышли примерно одинаковые, – сообщил Иван Григорьевич. – Мы получим к 2020 году на 1 млн. тонн мяса, на 1,5 млн. тонн молока меньше и т.д. И прирост сельского хозяйства за 8 лет с 24%, как предусматривалось Госпрограммой, сократится до 14%. И уровень рентабельности в 25%, заложенный в программе, – это абсолютная сказка! Вы попомните мои слова (обращаясь к журналистам): к 2020 году, как показывают эти модели, у нас будет убыточное сельское хозяйство. Диспаритет цен не будет сокращаться, он будет расти. Этими проблемами озабочен и аграрный комитет Госдумы».
Продолжу мысль академика: я присутствовал на заседании аграрного комитета, на котором сенаторы в пух и прах разнесли Госпрограмму развития сельского хозяйства до 2020 года, слабо увязанную с условиями работы в ВТО.
«Сейчас разработана программа устойчивого развития сельских территорий, но на нее выделено лишь 300 млрд. рублей – для огромной страны это мизер. До 2020 года по программе планируется газифицировать 59% сел. За 8 лет на 3% больше! Такой же ничтожный рост по водоснабжению!» – возмутился вице-президент. – В животноводстве на субсидирование реализации 1 кг молока выделено 10 млрд. рублей. Это… 80-90 копеек на 1 кг товарного молока. А общая реализация составляет 19 млн тонн при производстве – 32 млн. Как реализовывать Госпрограмму, если на огромное количество мероприятий до сих пор не открыто финансирование»?
Главный ученый секретарь РАСХН Николай Долгушкин раскритиковал слабое финансирование исследований, «а ведь 1 рубль, вложенный в науку, приносит 10 рублей прибыли».
А караван идет…
Проект закона о реорганизации РАН аграрное научное сообщество встретило в штыки. Отвечая на основной вопрос журналистов, первый вице-президент РАСХН В. Фисинин подчеркнул: «Реформа нужна, но меня, как члена общества, поразила скоропалительность принятия решений, определенное затворничество. Сделать из академии общественный клуб… Слава богу, вмешался президент страны и во втором чтении вычистили это. Осенью надо вернуться ко второму чтению законопроекта в Госдуме».
По словам Фисинина, Минобрнауки работает по принципу «демократию я люблю, но не люблю, когда мне возражают». «Наука должна быть движущей силой общества, – подчеркнул академик. – Для этого академия нуждается в госзаказе и соответствующем финансировании под него. Тогда будут созданы нормальные условия для раскрытия потенциала ученого. В законе необходимо прописать механизмы приемки и внедрения законченных разработок. Академия должна назначать директоров НИИ. Мы должны работать в тесном контакте с министерствами. Тогда не будут летать ракеты с перевернутыми деталями".
Ныне предлагаемый проект реформы – это закон растащиловки, позволяющий непонятному Агентству забрать недвижимость и земли Россельхозакадемии! Академию обвиняют в неэффективном использовании 960 тыс. га земель, а между тем в стране 40 млн га пашни пустует и никому нет дела.
Вице-президент Иван Ушачев и главный ученый секретарь РАСХН Николай Долгушкин полностью поддержали коллегу. «Это беспардонный проект закона, – подчеркнул И. Ушачев. – Мы, ученые должны категорически выступить против объединения академий, разработать свою стратегию на базе имеющейся концепция развития науки до 2025 года. Надо оптимизировать площади сельхозугодий, число институтов, более четко дифференцировать фундаментальную, поисковую и приоритетно прикладную науку». (вызывает недоумение статья 7 проекта, где ни слова не упоминается о роли прикладных исследований). Если Россельхозакадемия входит в состав РАН или Минсельхоза РФ, то она должна быть самостоятельным юридическим лицом, распорядителем бюджетных средств, – таково мнение Н. Долгушкина. И. Ушачев высказался однозначно: «РАСХН лучше войти в Минсельхоз РФ в качестве самостоятельного юрлица, чем раствориться в Большой академии».
…И при царях, и при Сталине, и в эпоху так называемого застоя уважение к науке, к самой фигуре ученого было четкой приметой отечественного менталитета и объединяло людей, для которых смыслом жизни было не личное богатство и карьера, а честь и совесть, процветание Отчизны. Сегодня в обществе уже сложилось устойчивое мнение, что идет зачистка и чуть ли не разгром российской Академии наук с 300-летней историей. Думали ли об этом зачинщики столь неблаговидной затеи? Или желание выслужиться перед правительством очередной «модернизацией» застило им глаза?
Но на этот счет есть мудрая поговорка: собака лает – ветер носит, а караван идет. И тому подтверждение эффективные исследовательские и опытно-конструкторские работы ВНИИ животноводства. В РАСХН сформирована рабочая группа по обобщению замечаний и дополнений, поступивших в академию по проекту федерального закона о реорганизации государственных академий.
P.S. в начале июля ЦС профсоюза работников РАН принял решение о создании Всероссийского штаба протестных действий в связи с «критической ситуацией», возникшей после принятия законопроекта о реформе РАН. 27 июля в Москве на пл. Революции состоялся митинг академической общественности, который потребовал остановить псевдореформу РАН и отправить правительство в отставку. Подобные митинги намечено провести в других регионах России.
http://www.agronews.ru/news/detail/128446/